Ad Astra - личностный апокалипсис

Научная фантастика очень редкий гость на экранах кинотеатров, а кино о космосе еще более редкий. Поэтому каждый подобный фильм - событие для любого синефила. Будь это что-то хорошее, плохое или неоднозначное, оно всегда порождает множество дискуссий. Каждый пытается высказать свою точку зрения, как-то раскритиковать или похвалить, и вышедшая недавно картина Джеймса Грэя, исключением не стала.

Большая часть зрителей поделились на два лагеря - считающие фильм фантиком от конфеты, что даже не достоин называться научной фантастикой, и те кто видят в Ad Astra нечто большее. Я примкнул к лагерю вторых и попробую вас убедить присоединиться ко мне.

Судьба, на самом деле, у Ad Astra не самая радужная, почти как у любой значимой научной фантастики производство заняло не мало времени - 6 лет. Конечно, это далеко не самый большой промежуток, известны картины, которые создавались дольше, но это тоже не самый маленький промежуток времени и не самый приятный. Стоит учитывать, что фильм анонсировался два раза, из-за занятости режиссера другими проектами. Да и с исполнителем главной роли Брэдом Питтом режиссеру никак не удавалось снять что-то совместное. Но, пробравшись через терни, фильм все-таки появился на экранах и что же в итоге получилось?

Получилась история путешествия космонавта Роя Макбрайда, очень хорошего космонавта, лучшего из лучших, сына великого астронавта Клиффорда Макбрайда, пропавшего в космосе на пути к важной для человечества операции по нахождению внеземной жизни. Отправной точкой для путешествия Макбрайда становится известие об отце, который возможно еще жив и Клиффорда нужно срочно найти.

Сюжетная канва и сценарий, это самая обсуждаемая часть фильма, которая больше всего поддается критике. Многие жалуются на то что история слишком банальная, а проблематике отцов и детей не место в истории, где космос это основное место действия. А смена сеттинга, практически никак бы не повлияла на историю, а возможно даже помогла, ведь второй причиной для споров зрителей стала "научность". Критикующие сходятся в мысли, что автору сценария не стоило лезть в этот жанр и все, что происходит в фильме больше походит на sci-fi. Первый аргумент я отвергаю , второй лишь частично и попытаюсь объяснить почему.

Начнем с того, что я не считаю, что Ad Astra за основную идею берет проблему отцов и детей. Для этого требуется уделять много времени, что отцу, что ребенку. А как это возможно, когда фильм это бенефис одного героя, который и отца то, вспоминает редко. Клиффорд Макбрайд, слегка напоминает макгаффин, да он имеет определенное влияние на Роя и у него есть личность, но в сценарии "отец" больше работает как причина для путешествия и как функция для развития персонажа, что слегка отсылает нас к Апокалипсису Сегодня, который если присмотреться очень напоминает по структуре Ad Astra.

Главный герой отправляется на секретное задание по нахождению идеального космонавта. В пути происходят различные события раскрывающие человечество не совсем с приятной стороны, параллельно развивая главного героя, который как "кое-кто" тоже любит говорить закадровым голосом. Эти параллели на самом не удивительны. Джеймс Грей большой фанат, что книги "Сердце Тьмы", что фильма Копполы. Его прошлый фильм "Затерянный город Z" тоже очень напоминал "Апокалипсис сегодня". Я лично в этом проблемы не вижу. В конце концов, как часто выходят работы вдохновленные такими фильмами? А если учесть, что это еще научная фантастика... Получается довольно приятная смесь, где за место животной жестокости, Грэй заигрывает с темами человеческой меркантильности, не забывая сказать о том что, даже окутанный романтикой космос, все равно превратиться в ту же самую землю. Только там уже будут свои пираты, свои тюрьмы, свои средства уничтожения живности.

Но путешествие Капитана Уилларда и Макбрайда все же значительно отличаются. Сценарно, идея которую преследует Грэй в своем фильме, в большей степени схожа с недавним Blade Runner 2049 Вильнева - обретение идентичности. Герой Брэда Питта, бесчувственный и закрытый человек, даже в экстренных ситуациях его пульс не поднимается выше нормы, а жена для него уже давно задвинута на второй план. В таком состоянии Макбрайд отправляется в путь, в последствии встречает других людей с которыми происходят определенные события, оставляющие след на сознании Роя. Из-за этого, тот начинает постепенно раскрываться, больше понимать самого себя, в конце достигая катарсиса, полностью меняется. Какую роль здесь играет отец? На самом деле важную, ведь он фундаментальная часть его личности, но делает ли это Ad Astra фильмом об отцах и детях - каждый для себя решит сам.

Зато насколько важную роль тут играет Брэд Питт я могу вам точно сказать. Он отыгрывает одну из своих лучших ролей и вполне заслуживает номинацию. Так отыграть человека, который полностью закрылся в себе и почти стал биороботом, постепенно к которому возвращаются чувства - сможет не каждый. Думаю сцена на Марсе многих не оставит равнодушными, не зря фильм, практически, является бенефисом Питта.

Что касается второй причины не любить Ad Astra, то тут могу частично разделить негодование, точнее не разделить, а понять. Так как меня во время просмотра не волновали вопросы о том - могла ли существовать такая высокая башня или правдиво ли сработала гравитация тут или там? У Грея получилось сделать мир в который ты веришь, точно так же, как и в Космической Одиссеи, на которую режиссер бесспорно опирался. Даже не смотря на то что, возможно, с реальностью он имеет мало общего. Не в последнюю очередь, за это стоит благодарить великолепного оператора Хойтен Ван Хойтема, снимавшего до это Интерстеллар с которым фильм Грея любят сравнивать. Хоть и местный космос напоминает куда больше классику Кубрика. Преподносится более романтичным, одиноким, задумчивым, когда как в Интерстелларе больше динамики. Он бесконечно красивый, но режиссер не дает тебе в полной мере им насладиться, от того фильм Нолана обладает более блокбастерным темпом, когда К Звездам, особенно ко второй половине, напоминает фестивальное кино.

Однако не одним космосом единым. Все в фильме идет в угоду атмосфере, в том числе и музыка. Макс Рихтер - не самый известный, но опытный композитор. Ему удалось создать довольно разнообразный саундтрек, смешивая футуристичные мотивы с классической музыкой. Что так же, помогает погружению в мрачную атмосферу одиночества и безграничности космоса.

До сих пор удивляет тот факт, что на такой фильм кто-то выделил большой бюджет. Фильм Грея тяжело назвать массовым. Режиссер рассчитывает на то что зритель будет внимательно смотреть и анализировать то что он показывает. Также не стесняется замедлять темп и бросать человека, смотрящего кино, в не совсем приятную атмосферу. Возможно из-за этого фильм и провалиться в прокате. Уже сейчас можно предполагать, что Ad Astra вряд ли отобьет свой бюджет. Если же, все что я тут описал, вас хоть как-то заинтересовало, а трудности вас не пугают... Я все же посоветую вам ознакомиться с фильмом. Всюду слышны жалобы, на засилье одноразового, безыдейного и штампованного ширпотреба в кино. Ничего не измениться, если мы не будем поддерживать такое кино, возможно не идеальное, но хотя бы с душой.

Per Aspera Ad Astra!
494

Комментарии

В общем, очередной шедевр уровня "Бледраннера".
В общем, очередной шедевр уровня "Бледраннера".
Kan1Bal
В общем, очередной шедевр уровня "Бледраннера".
Я ЖДАЛ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ!
Я ЖДАЛ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ!
StriPMan
Я ЖДАЛ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ!
Придётся покупать блюрей.
Лойс за пост, sci-fi топчик, обязательно посмотрю. Без блейдранера не обошлось :D
Апокалипсис Сегодня и БР, базовый набор Стрипмана.
Апокалипсис Сегодня и БР, базовый набор Стрипмана.
Rick Ombo
Апокалипсис Сегодня и БР, базовый набор Стрипмана.
пасыбо, пасыбо